διευθυντής Τζ. Abrams ξεκίνησε με επιτυχία το franchise Trek με το 2009 Star Trek και άφησε το κοινό ενθουσιασμένο για να συνεχίσει περισσότερες περιπέτειες με αυτό το νέο πλήρωμα. Αλλά η συνέχεια, Star Trek In Darkness δεν πυροδότησε το ίδιο επίπεδο αγάπης που έκανε ο προκάτοχός του το 2009. Απογοήτευσε ορισμένους θαυμαστές και κοινό, κερδίζοντας ακόμη λιγότερα χρήματα, εσωτερικά, από την πρώτη ταινία.
Υπήρχαν πολλοί λόγοι για τους οποίους η συνέχεια δεν ανταποκρίθηκε στις προσδοκίες ορισμένων θαυμαστών. Μετά το άλμα, ο Abrams αναγνωρίζει μερικά από τα Star Trek In Darkness προβλήματα.
Χαν ( Benedict Cumberbatch ) χρησιμοποιείται κατάχρηση στο Μέσα στο σκοτάδι . Πριν οι οπαδοί περπατήσουν ακόμη και στο θέατρο, ήταν μπροστά από τους ήρωες της ταινίας - κάτι που δεν είναι ποτέ καλό σημείο. Η ίδια η αποκάλυψη δεν προκαλεί την επιθυμητή απάντηση, γιατί όλοι βλέπουμε να έρχεται και ο Τζον Χάρισον να είναι ο Χαν δεν Δεν νιώθω τόσο μεγάλη συμφωνία. Γιατί δεν μπορεί να είναι απλά ο Τζον Χάρισον; Γιατί η συστροφή;
Πριν από μερικές εβδομάδες ο συν-συγγραφέας της ταινίας, Ντάμοντ Λίντελοφ ( Τα περισσεύματα ), άνοιξε για τον Χαν:
Όταν το κάναμε Star Trek In Darkness για παράδειγμα, αποφασίσαμε ότι δεν θα λέγαμε στους ανθρώπους ότι ο Μπένεντικτ Κάμπερμπατ έπαιζε τον Χαν. Και αυτό ήταν λάθος, επειδή το κοινό ήταν σαν, «Ξέρουμε ότι παίζει τον Χαν». Γι 'αυτό ήταν λάθος. Αλλά ο J.J. Η [Abrams] δεν μας λέει τίποτα για τη νέα ταινία Star Wars και τη λατρεύουμε. Δεν έχω συναντήσει ούτε ένα άτομο που να μοιάζει, 'Μακάρι να ήξερα λίγο περισσότερο.' Είμαστε, 'Δόξα τω Θεώ μας προστατεύει από όλα τα πράγματα που θα αποκαλυφθούν στον κινηματογράφο.'
Σε μια συνέντευξη με Buzzfeed Ο Abrams αντανακλά ειλικρινά τη φιλμογραφία του, παραδεχόμενος τα σενάρια για Μέσα στο σκοτάδι και Σούπερ 8 απαραίτητη εργασία:
Στο τέλος της ημέρας, ενώ συμφωνώ με τον Ντέμον Λίντελοφ ότι η παρακράτηση του πράγμα Χαν φαίνεται σαν να είμαστε ψέματα στους ανθρώπους, προσπαθούσα να διατηρήσω τη διασκέδαση για το κοινό και όχι απλώς να τους πω κάτι που οι χαρακτήρες δεν να μάθω για 45 λεπτά στην ταινία, οπότε το κοινό δεν θα ήταν τόσο μπροστά από αυτήν. Ένιωσα ότι, με έναν περίεργο τρόπο, ήταν λίγο από μια συλλογή σκηνών που έγραψαν οι φίλοι μου - εξαιρετικά ταλαντούχοι συγγραφείς - που κατά κάποιον τρόπο παραπλανήθηκα προσπαθώντας να κάνω ορισμένα πράγματα. Και όμως, βρέθηκα απογοητευμένος από τις επιλογές μου και δεν μπορούσα να κρεμάσω το καπέλο μου σε ένα αναμφισβήτητο νήμα της κύριας ιστορίας. Τότε, λοιπόν, βρέθηκα σε αυτήν την ταινία βασικά να παίζω χορό, καθώς θα μπορούσα να προσπαθήσω να κάνω τις ακολουθίες όσο πιο διασκεδαστικές γίνεται. Δόξα τω Θεώ είχα το καστ που έχουμε, που είναι τόσο απίστευτα διασκεδαστικό να το παρακολουθώ. Και ένας απίστευτος νέος κακός στο Benedict Cumberbatch… Δεν θα έλεγα ποτέ ότι δεν νομίζω ότι η ταινία κατέληξε να λειτουργεί. Αλλά νιώθω ότι δεν λειτούργησε όσο θα μπορούσε να είχα πάρει κάποιες καλύτερες αποφάσεις προτού ξεκινήσουμε τα γυρίσματα.
Η ενέργεια του Abrams ως σκηνοθέτης συχνά αναπληρώνει τα σενάρια. Σε Star Trek , υπάρχουν κάποια προβλήματα ιστορίας που δεν σας ενοχλούν λόγω του συναρπαστικού ρυθμού και του τι λειτουργεί στη σελίδα, αλλά υπάρχουν πάρα πολλά ζητήματα στο Star Trek In Darkness αγνοώ. Είναι υπέροχο ο Abrams να αναλαμβάνει πλήρως την ευθύνη για τα προβλήματα της ταινίας και σίγουρα έχει δίκιο για τον Cumberbatch. Όσο εντυπωσιακό είναι και ο Khan, ο Cumberbatch προσφέρει εξαιρετική απόδοση.
Ο Abrams είναι διάσημος για το «κουτί του μυστηρίου», και λειτουργεί υπέρ Star Wars: Η Δύναμη ξυπνά . ο ρυμουλκούμενα βασίζονταν περισσότερο στη διάθεση παρά στην ιστορία, οπότε όταν πηγαίνεις να δεις ο Δύναμη ξυπνά , σε αντίθεση με Μέσα στο σκοτάδι , είστε απόλυτα έτοιμοι για τη βόλτα, αντί να περιμένετε ανυπόμονα μια στροφή. Έτσι είναι ένα Πόλεμος των άστρων ταινία - ή οποιαδήποτε ταινία, εν προκειμένω - θα πρέπει να βιώνεται.
