Το 2018 είναι μια μεγάλη επέτειος για Ο άρχοντας των δαχτυλιδιών στην οθόνη. Έχουν περάσει 40 χρόνια από την κυκλοφορία της κινούμενης έκδοσης του Ralph Bakshi και 15 χρόνια από την ολοκλήρωση της τριλογίας ζωντανής δράσης του Peter Jackson. Αυτή η διπλή επέτειος - εκτός από μια επικείμενη νέα προσαρμογή στο Amazon - κάνει μια καλή ευκαιρία να δούμε τις δύο εκδόσεις που υπάρχουν μέχρι στιγμής. Πώς διαφέρουν; Πώς ευθυγραμμίζονται; Κοιτάζοντας πίσω και τα δύο από απόσταση, οι απαντήσεις με εξέπληξαν ακόμη και.
είναι η λίμνη κρυστάλλινη κατασκήνωση σε πραγματικό μέρος
Μισή ταινία μισού
Ο Ralph Bakshi ήταν μια παράξενη επιλογή σκηνοθεσίας Ο άρχοντας των δαχτυλιδιών . Το μεγαλύτερο μέρος της καριέρας του χτίστηκε από άγρια υπερβατικές ταινίες που μοιράζονται σύνορα με τον κινηματογράφο εκμετάλλευσης. Το εξαιρετικά επιτυχημένο ντεμπούτο του Fritz η γάτα Διακήρυξε με υπερηφάνεια την βαθμολογία «Χ» στην αφίσα του Εντονη οδική κυκλοφορία υποσχέθηκε «περισσότερα μπαχαρικά» από ακόμη και αυτό Coonskin Το φυλετικά φορτισμένο περιεχόμενο μπορεί να δει στον ίδιο τον τίτλο του. Ο Bakshi σηματοδότησε μια αλλαγή σταδιοδρομίας, ωστόσο, με τη μετα-αποκαλυπτική φαντασία του 1977 Μάγοι , η οποία προσπάθησε να δείξει ότι ο σκηνοθέτης θα μπορούσε να εργαστεί σε ένα περιβάλλον φιλικό προς την οικογένεια. Η ταινία ήταν επιτυχημένη, και ως συνέχεια του, ο Μπακσί πλησίασε τον κάτοχο δικαιωμάτων του Τόλκιεν και Η Φωλιά Του Κούκου παραγωγός Saul Zaentz σχετικά με την προσαρμογή Ο άρχοντας των δαχτυλιδιών .
Παράγεται με μια ποικιλία τεχνικών, η ταινία του Bakshi έχει έναν παλιομοδίτικο τόνο. Κλίνεται σκληρά στα φανταστικά, απεικονίζοντας τα χόμπιτ ως ευχάριστα, στρογγυλά πρόσωπα καρικατούρες. Οι ψηλότεροι χαρακτήρες, σε μεγάλο βαθμό rotoscoped πάνω από τα πλάνα οδηγού ζωντανής δράσης, έχουν μια πιο ρεαλιστική εμφάνιση, αλλά κοσμούνται σαν από ένα αναδυόμενο κατάστημα Halloween. Ο Bakshi μετάνιωσε μετά τη λύπη του χρησιμοποιώντας τη διαδικασία rotoscoping, η οποία λίγο πολύ ισοδυναμούσε με την ανίχνευση, και τα ηλιακά στοιχεία ζωντανής δράσης της ταινίας ξεχωρίζουν από την υπόλοιπη ταινία σαν έναν πονόλαιμο. Αυτή η προσέγγιση μεικτών μέσων - κινούμενα σχέδια cel, rotoscoping, φιλτραρισμένη ζωντανή δράση - αντικατοπτρίζει τη φιλοδοξία του έργου, αλλά καταλήγει να δημιουργεί ένα απομακρυσμένο αποτέλεσμα. Γνωρίζετε πάρα πολύ τις τεχνικές, σε σύγκριση με, ας πούμε, μια πλήρως κινούμενη ταινία.
Η αφηγηματική προσέγγιση του Bakshi ήταν απλή. Στόχος του ήταν να δείξει όσο το δυνατόν πιο κοντά στην αφήγηση του βιβλίου, ως υπόσχεση για την κόρη του Tolkien, κάνοντας μερικές περικοπές, αλλά γενικά εμμένει στην αρχική ιστορία και ακόμη και στον διάλογο. Μέρη του ταξιδιού του Frodo στο Rivendell έχουν κοπεί, καθώς η ιστορία δεν ξεκινά πραγματικά μέχρι να φτάσει στην πόλη Elven. Ο Saruman μετονομάστηκε σε 'Aruman' (σε ορισμένες σκηνές, τουλάχιστον - είναι ασυνεπές) σε μια προσπάθεια να αποφευχθεί η σύγχυση με τον Sauron. Ωστόσο, σε γενικές γραμμές, είναι αρκετά πιστό στο βιβλίο, αν και βιάστηκε να χωρέσει δύο ώρες λειτουργίας.
Δυστυχώς, το Bakshi's άρχοντας των δαχτυλιδιών αφέθηκε ως ατελής προσαρμογή. Αρχικά προοριζόταν ως έργο δύο ταινιών, η ταινία που κυκλοφόρησε καλύπτει τις εκδηλώσεις του Η συντροφιά του δαχτυλιδιού , και τα πρώτα μέρη του Οι δύο πύργοι , με αποκορύφωμα τη μάχη του Helm's Deep. Και μετά… τελειώνει. Οι United Artists δεν εμπορεύονταν την ταινία ως το πρώτο από τα δύο μέρη και αρνήθηκαν να χρηματοδοτήσουν μια συνέχεια ακόμα και όταν η ταινία έγινε επιτυχημένη. Ο Μπακσί ήταν εξοργισμένος για ολόκληρη τη διαδικασία και κανείς δεν έμεινε ικανοποιημένος.
η αναζήτηση βιβλιοθηκονόμου για το τρέιλερ δόρυ
Οι ενδιάμεσοι
Περιέργως, προέκυψε μια συνέχεια από μια εντελώς διαφορετική πηγή. Ο Rankin-Bass, γνωστός για τα χριστουγεννιάτικα αφιερώματά του, δημιούργησε μια τηλεοπτική ταινία το 1980 με τίτλο, απροσδόκητα, Η επιστροφή του βασιλιά . Αν και τεχνικά μια συνέχεια της προηγούμενης προσαρμογής του Το Χόμπιτ , τοποθετήθηκε επίσης ως ανεπίσημη συνέχεια Ο άρχοντας των δαχτυλιδιών . Δεν ευθυγραμμίζονται ιδιαίτερα καλά: τα στυλ κινούμενων σχεδίων είναι εντελώς διαφορετικά, είναι βαριά στη διηγημένη αφήγηση και τα τελευταία μέρη του Οι δύο πύργοι μένουν ανείπωτα. Αυτό, εκτός από το γεγονός ότι οι Gimli, Legolas, Saruman και Arwen δεν είναι καθόλου στην ταινία! Ο Κρίστοφερ Λι θα ήταν εξοργισμένος.
Είναι σαφές ότι το πεδίο ήταν ανοιχτό για μια οριστική προσαρμογή του Magnum Opus του Tolkien. Πολλοί είχαν δοκιμάσει στο παρελθόν. Ο Forrest J. Ackerman κέρδισε ένα στη δεκαετία του '50. Στη δεκαετία του '60, οι Beatles ήθελαν να ρίξουν τον Paul, τον Ringo, τον George και τον John ως Frodo, Sam, Gandalf και Gollum, αντίστοιχα. Προήλθε από την έκδοση της ταινίας που πλησίασε την παραγωγή Απελευθέρωση Ο John Boorman, του οποίου το μεγάλο σενάριο πήρε εξαιρετικές ελευθερίες: απέκλεισε τον Faramir, τους Ents, τον Isengard, το Helm's Deep και όλα τα χόμπι που φέρουν πλάσματα ζούσαν σε εξοχικές κατοικίες, όχι σε τρύπες και ο Frodo είχε μυστικό σεξ με τον Galadriel.
Σε γενικές γραμμές, η τεράστια κλίμακα της ανάληψης υποχρέωσης θεωρήθηκε ανέφικτη - ακόμη και ο Stanley Kubrick θεώρησε ότι το πεδίο του βιβλίου ήταν άχρηστο. Μόνο στα τέλη της δεκαετίας του 1990 ο Πίτερ Τζάκσον θα έκανε την προσφορά του για μια προσαρμογή ζωντανής δράσης, να γυριστεί στη Νέα Ζηλανδία.
amityville: η ημερομηνία κυκλοφορίας του αφύπνισης
Ο Άρχοντας του Κυρίου των Δαχτυλιδιών
Το αρχικό γήπεδο του Πίτερ Τζάκσον ήταν πολύ πιο ταπεινό από αυτό που κατέληξε στην οθόνη. Αρχικά στο Miramax, η προσαρμογή θα περιλάμβανε μόνο δύο ταινίες, αργότερα έπεσε σε μία από τον τώρα ταπεινωμένο Harvey Weinstein. Σε αυτό το σημείο ο Τζάκσον και οι συνάδελφοί του αγόρασαν το πρόγραμμά τους, βρίσκοντας υποστήριξη στο New Line Cinema, όπου ο ιδρυτής Bob Shaye πρότεινε τη δημιουργία τριών ταινιών αντί για δύο. Αν και μια απόφαση που ελήφθη για οικονομικούς λόγους (η λήψη τριών ταινιών ταυτόχρονα, με τρία σετ από box office, είναι πιο οικονομική από ό, τι τα γυρίσματα δύο), η κλήση έγινε για τους σκηνοθέτες, οι οποίοι προχώρησαν σε μεγάλο βαθμό στην αρχική τους μεταχείριση.
Η προσαρμογή του Τζάκσον ήταν πολύ πιο σκοτεινή, πιο ενήλικη και πάνω απ 'όλα πιο ρεαλιστική από ό, τι ο Μπακσί. Προφανώς, η ζωντανή δράση δίνει μεγαλύτερη ακρίβεια από το animation στην αρχή, αλλά οι ταινίες παίζουν επίσης έντονα τη γοητεία του Τζάκσον με τη βία, τα τέρατα και το κακό. Υπάρχει μεγάλη ομορφιά στην τριλογία, φυσικά: ο κόσμος των Ξωτικών είναι περίτεχνος και αιθέριος, αυτός των Ανδρών μεγαλοπρεπής και αυτός των Χόμπιτς ρουστίκ και γοητευτικός. Ο χαλαρός τρόπος ζωής των χόμπιτ έχει ομοιότητες με ένα συγκεκριμένο ρουστίκ ιδεώδες του τρόπου ζωής της Νέας Ζηλανδίας και δεν προκαλεί έκπληξη το γεγονός ότι ο Τζάκσον συχνά ξυπόλυτος το καρφώθηκε. Βοηθά επίσης ότι στη Νέα Ζηλανδία, ο Τζάκσον είχε ένα απαράμιλλο σύνολο τοποθεσιών για να κάνει τη Μέση Γη να αισθανθεί σαν ένα πραγματικό, ζωντανό μέρος.
Ωστόσο, παρόλο που οι σκηνές του χόμπιτ είναι γεμάτες με καλό χιούμορ και οι σκηνές των έντεκα ακτινοβολούν την ομορφιά και το φως, ο Τζάκσον απλά δεν φαίνεται να διασκεδάζει τόσο πολύ όσο με τα πιο απαίσια στοιχεία των ταινιών. Κάποιος πρέπει να παρακολουθήσει μόνο την κινηματογραφία σε σκηνές με orcs, Saruman ή Gollum: Ο Τζάκσον πλησιάζει τη δράση, συχνά με φορητές κάμερες - «mucking in», όπως λένε οι Kiwis. Μπορείτε να νιώσετε την εντυπωσιακή απόλαυση του σκηνοθέτη σε κάθε κινηματογράφηση σε ένα μοναδικά αηδιαστικό orc και σε κάθε δευτερεύουσα στιγμή του σκοτεινού μελοδράματος. Ένας τόπος διαβίωσης, εξάλλου, πρέπει επίσης να είναι ένας τόπος που πεθαίνει.
Αρχικά, οι ταινίες του Τζάκσον εξοργίστηκαν από σκληρότερους οπαδούς για την υποτιθέμενη ασπιστία τους στο κείμενο. Αλλά στο μεγάλο σχέδιο των πραγμάτων, οι προσαρμογές του Τζάκσον ακολουθούν πραγματικά το αρχικό υλικό και οι αλλαγές που έγιναν ήταν γενικά προς το καλύτερο. Παραλείψεις όπως ο Tom Bombadil και το Scouring of the Shire πυροδότησαν αντιπαραθέσεις, αλλά θα είχαν σκοτώσει τον ρυθμό και / ή τονικότητα των ταινιών. Μερικοί χαρακτήρες άλλαξαν για να τους δώσουν πιο ενδιαφέροντα τόξα χαρακτήρων, όπως με τον Faramir ή για να επεκτείνουν τους ρόλους τους, όπως και με τον Arwen. Οι μεγαλύτερες αλλαγές, ωστόσο, είναι καθαρά δομικές: όπου τα βιβλία λένε μεγάλα κομμάτια της ιστορίας ενός χαρακτήρα και μετά πηγαίνουν πίσω για να πουν σε άλλον, οι ταινίες του Τζάκσον κόβουν μεταξύ ιστοριών χρονολογικά, δημιουργώντας περισσότερη αγωνία και διατηρώντας όλους τους χαρακτήρες που εμπλέκονται ανά πάσα στιγμή.
Πολλές παραλείψεις αποκαταστάθηκαν αργότερα στις Εκτεταμένες Εκδόσεις των ταινιών, ωθώντας πολλούς θαυμαστές να τις αποδεχθούν ως τις «αληθινές» εκδόσεις των ταινιών. Αυτές οι τροποποιήσεις, ωστόσο, ενώ είναι πιο «ολοκληρωμένες», δεν είναι περικοπές σκηνοθέτη και υπάρχει λόγος: δεν είναι τόσο καλές όσο οι θεατρικές περικοπές, με πολλές σκηνές να διακόπτουν το ρυθμό ή τη δραματική αγωνία. Δεν δημιουργήθηκαν για να κάνουν καλύτερες ταινίες που δημιουργήθηκαν για να προσφέρουν μια γενναιοδωρία αγαθών για τους θαυμαστές και τους ολοκληρωτές. Καταλήγει στη γεύση, αλλά ο Τζάκσον δήλωσε εξαρχής ότι οι θεατρικές περικοπές είναι «δικές του» περικοπές.
Στο τέλος, οι ταινίες του Τζάκσον έγιναν κλασικά όλων των εποχών, κερδίζοντας Όσκαρ και σπάζοντας ρεκόρ box office. Παρά τα προβλήματα του nit-pickers με την προσαρμογή, θα έπρεπε να θεωρηθούν τυχεροί που δεν είχαν την αρχική έκδοση δύο ταινιών - η οποία σε ένα σημείο θα είχε συγχωνεύσει τον Arwen και τον Eowyn και θα έκοψε εντελώς το Lothlorien - ή ακόμα χειρότερα, το Weinstein's - επεξεργασία ταινιών, η οποία θα είχε προχωρήσει περισσότερο, συγχωνεύοντας τον Γκόντορ και τον Ροχάν και κόβοντας τον Σαρούμαν και τον Χελμ Ντιπ. Μερικές φορές οι θαυμαστές δεν ξέρουν πόσο τυχεροί είναι.
Είναι ενδιαφέρον ότι η προσαρμογή του Τζάκσον πήρε μια σειρά από στοιχεία από την έκδοση Bakshi. Τα πρόλογα των ταινιών είναι σχεδόν πανομοιότυπα τόσο στο σενάριο όσο και στη δομή και το πάρτι γενεθλίων του Bilbo έχει πολλές από τις ίδιες ρυθμίσεις λήψης και στις δύο εκδόσεις. Ο Tom Bombadil απομακρύνθηκε και από τις δύο εκδόσεις λόγω του ότι σταμάτησε την ιστορία της στα ίχνη της και οι περισσότερες περικοπές από αυτό το πρώτο τμήμα της ιστορίας είναι ίδιες και στις δύο εκδόσεις. Και φυσικά, πολλές σκηνές σκηνοθετούνται παρόμοια, ως αναπόφευκτο να προέρχονται από το ίδιο υλικό πηγής.
Το πιο ενδιαφέρον, μια συγκεκριμένη σκηνή εμφανίζεται και στις δύο ταινίες που δεν εμφανίστηκαν ποτέ στο βιβλίο. Το εμβληματικό πλάνο των τεσσάρων χόμπιτ που κρύβονταν από τον Ναζούλ που συσσωρεύτηκε κάτω από μια ρίζα δέντρου εφευρέθηκε στην πραγματικότητα από τον Μπακσί, στη συνέχεια ξαναβάφτηκε από τον εικονογράφο Τόλκιεν (αργότερα καλλιτέχνη για τον Τζάκσον) Τζον Χάου το 1985, προτού περάσει στην ταινία του Τζάκσον. Η σκηνή συνδυάζει πολλά στοιχεία από το βιβλίο, αλλά όπως σημειώνεται από τον Howe, δεν υπάρχει στο αρχικό κείμενο - τουλάχιστον, όχι σε αυτήν τη συγκεκριμένη διαμόρφωση. Είναι μια ενδιαφέρουσα παράξενη έμπνευση, που συνδέει δύο διαφορετικές εκδοχές μιας ιστορίας μαζί μέσω ενός concept artist.
Κληρονομιά των δαχτυλιδιών
Σε χαρτί, οι Bakshi και Jackson's Λόρδοι των δαχτυλιδιών φαίνονται κόσμοι χώροι. Εκτός όμως από την οπτική θεραπεία, είναι πιο παρόμοια από ό, τι πιστεύουν πολλοί. Δεν θα μπορέσουμε ποτέ να δούμε πώς θα ήταν η δεύτερη ταινία του Bakshi ή πώς θα αντιμετώπιζε την εκτεταμένη κορύφωση και την κοπή του βιβλίου. Επίσης, δεν θα ξέρουμε ποτέ, τραγικά, πώς θα έπαιζε μια έκδοση των Beatles. Ο John Lennon ως Gollum είναι από τις ξένες ιδέες που μπορεί κανείς να πούμε, φαντάζομαι . Χο χο χο.
Αυτήν τη στιγμή, η Amazon αναπτύσσει μια ακόμη προσαρμογή του κόσμου του Tolkien, που κοστίζει ένα δισεκατομμύριο δολάρια (οι ταινίες του Τζάκσον, που συντελούν στον πληθωρισμό, θα φτάσουν σε λιγότερο από το μισό) και θα ξεκινήσουν να κυκλοφορούν στο Amazon Prime. Το πιο ακριβό τηλεοπτικό πρόγραμμα στην ιστορία, υπόσχεται να είναι η πιο ολοκληρωμένη προσαρμογή Tolkien ακόμα. Αντί απλώς να προσαρμοστούν Ο άρχοντας των δαχτυλιδιών , θα βασιστεί σε ένα ευρύ φάσμα άλλων κειμένων του Tolkien, προσφέροντας δυνητικά πολυτελή προγράμματα φαντασίας για την υπηρεσία ροής. Ως αποτέλεσμα, θα είναι ένα πολύ διαφορετικό θηρίο από τους προκατόχους του.
όλα αθόρυβα στην ταινία του δυτικού μέτωπου 2018
Πώς θα αντιδράσουν οι θαυμαστές στην προσαρμογή ευρέος φάσματος του Amazon; Θα καλωσορίσουν την πιο λεπτομερή φανταστική ιστορία; Ή, κατά κάποιον ειρωνικό τρόπο, θα αντιδράσουν αρνητικά αν απομακρυνθεί πολύ από το σεβασμό του Τζάκσον να πάρει την ιδιοκτησία; Το μέλλον δεν είναι τίποτα αν δεν είναι συναρπαστικό - αλλά ανεξάρτητα από το πώς πηγαίνει, θα έχουμε πάντα το παρελθόν.
