Ένα από τα μεγαλύτερα ερωτήματα που σχετίζονται με την ταινία το 2013 ήταν η ταυτότητα του Benedict Cumberbatch Ο χαρακτήρας στο Star Trek In Darkness . Νωρίς, πολλές αναφορές αναγνώρισαν τον χαρακτήρα ως Χαν, το κλασικό Ταξίδι κακός γνωστός από Star Trek: The Wrath of Khan . Ωστόσο, από πάνω προς τα κάτω, σκηνοθέτης Τζ. Abrams , σεναριογράφοι Damon Lindelof, Roberto Orci και Alex Kurtzman , καθώς και οι ίδιοι οι ηθοποιοί, αρνήθηκαν ότι συνέβη. Και, φυσικά, τώρα ξέρουμε ότι όλοι βρισκόταν σε μια προσπάθεια να διατηρήσουν τη θεατρική εμπειρία. Ο Κάμπερμπατς ήταν ο Χαν.
Τώρα που έχουν περάσει αρκετοί μήνες και υπάρχει κάποια προοπτική για το πώς μειώθηκε ολόκληρο το σφυρί, ο Abrams είχε μια μικρή αλλαγή καρδιάς. Παραδέχεται ότι «πιθανότατα θα ήταν πιο έξυπνο απλώς να πω εκ των προτέρων» ότι ο Χαν ήταν στην ταινία. Διαβάστε και παρακολουθήστε τις σκέψεις του παρακάτω.
Χάρη σε MTV για αυτό το κλιπ
manchester by the sea synopsis spoiler
Πάρετε περισσότερα:
Τρέιλερ ταινιών , Ιστολόγιο ταινιών
Και εδώ είναι το πιο σημαντικό απόσπασμα.
Η αλήθεια είναι ότι νομίζω ότι θα ήταν πιο έξυπνο απλώς να πούμε εκ των προτέρων «Αυτό είναι.» Προσπαθούσε μόνο να διατηρήσει τη διασκέδαση της και ίσως είχε δώσει περισσότερο χρόνο για να εγκλιματιστεί και να αποδεχτεί αυτό ήταν το πράγμα. . Η αλήθεια είναι επειδή ήταν τόσο σημαντικό για το στούντιο που δεν γινόταν αυτό το πράγμα για τους υπάρχοντες θαυμαστές. Αν είπαμε ότι ήταν ο Χαν, θα αισθανόμασταν ότι πρέπει πραγματικά να μάθεις τι πρόκειται να δει το 'Star Trek' για αυτήν την ταινία ', είπε. «Αυτό θα ήταν περιοριστικό. Μπορώ να καταλάβω το επιχείρημά τους να προσπαθήσουν να το κρατήσουν ήσυχο, αλλά αναρωτιέμαι αν θα φαινόταν λίγο λιγότερο σαν μια προσπάθεια εξαπάτησης αν είχαμε μόλις βγει μαζί του.
Εάν παρακολουθήσετε ολόκληρο το βίντεο, μπαίνει σε αυτό λίγο περισσότερο, ενώ σχολιάζει επίσης την πιθανότητα του Joe Cornish να κάνει την επόμενη ταινία.
Το αρχικό επιχείρημα του Abrams, ότι το πλήρωμα στην ταινία δεν γνώριζε την ταυτότητα του Khan για το πρώτο μισό της ταινίας, έχει νόημα από τη μία πλευρά. Από την άλλη πλευρά, το γεγονός ότι είναι ο Χαν δεν σημαίνει τίποτα. Είναι απλώς ένας κακός με ένα όνομα αναγνωρίσιμο σε ορισμένους θαυμαστές. Η ταυτότητά του δεν είναι ποτέ μια σημαντική πλοκή της ιστορίας. Η όλη κατάσταση ήταν δύσκολη από την αρχή και δεν εκπλήσσομαι ο Abrams αμφισβητεί τον τρόπο με τον οποίο όλοι χειρίστηκαν την αποκάλυψη. Τους επαινώ για την προτεραιότητα της θεατρικής εμπειρίας και ακόμη και σε μερικά εντυπωσιακά κόλπα για να ξεγελάσουμε όλους . Επιπλέον, με 228 εκατομμύρια δολάρια εγχώρια και συνολικά 467 εκατομμύρια δολάρια, κάτι προφανώς λειτούργησε.
Το μεγάλο ερώτημα είναι, θα ήταν διαφορετικοί αυτοί οι αριθμοί αν είχαν χειριστεί την αποκάλυψη διαφορετικά; Νιώθω ότι η απάντηση είναι «Ναι», αλλά στη σκοτεινή πλευρά. Αν ο Abrams βγήκε πέρυσι και είπε ότι 'ο Khan είναι ο κακός', η πιθανή απάντηση από τους μη θαυμαστές θα ήταν αποξένωση ('Who is Khan;') και οι θαυμαστές ίσως να ένιωθαν προδομένοι ('Δεν θέλω να δω άλλη ταινία Khan) '). Επιπλέον, αυτή η μεγάλη έκπληξη, ακόμα κι αν είχε καταστραφεί, σίγουρα πούλησε εισιτήρια καθώς οι άνθρωποι ήθελαν να δουν την απάντηση για τον εαυτό τους. Το μυστήριο βοήθησε στην ενθουσιασμό της συζήτησης για την ταινία, απλή και απλή.
Ο Abrams μπορεί τώρα να πιστεύει ότι η κράτηση του Khan μυστικού ήταν κακή ιδέα, αλλά ήταν πιθανότατα μια κακή ιδέα που λειτούργησε προς όφελός τους. Ποιες είναι οι σκέψεις σου?
