(Στο δικό μας Κριτικές Spoiler , κάνουμε μια βαθιά βουτιά σε μια νέα κυκλοφορία και φτάνουμε στην καρδιά αυτού που την κάνει να τσεκάρει… και κάθε σημείο της ιστορίας είναι έτοιμο για συζήτηση. Σε αυτήν την καταχώρηση: Denis Villeneuve's Blade Runner 2049 .)
Οποιαδήποτε αναθεώρηση του Blade Runner 2049 είναι από προεπιλογή μια επισκόπηση spoiler. Warner Brothers και σκηνοθέτης Ντένις Βιλνενούβε έχουν φτάσει σε ακραίες προσπάθειες για να διατηρήσουν την πλειοψηφία των λεπτομερειών σχετικά με τη συνέχεια του sci-fi a μυστικό , συμπεριλαμβανομένου του περιορισμού των προβολών τύπου και της έκδοσης αυστηρών προειδοποιήσεων στον Τύπο που έβλεπαν την ταινία να μην αποκαλύψει τίποτα. Αυτή είναι μια αξιέπαινη και ατυχής προσέγγιση. Ενώ είναι αλήθεια ότι το μάρκετινγκ ταινιών τείνει να δίνει πάρα πολύ για πολλές ταινίες, και το να πηγαίνεις σε μια ταινία κρύο μπορεί να δημιουργήσει μια πιο ικανοποιητική εμπειρία, την προσεκτική προσέγγιση Blade Runner 2049 μπορεί να το καταδίκασε κατά λάθος στο box office. Το κοινό γνώριζε τόσο λίγα πράγματα για την ταινία από τα λιγότερο ελκυστικά τρέιλερ που απλά δεν ενόχλησαν να παρευρεθούν.
Αυτό είναι κρίμα, γιατί Blade Runner 2049 είναι μια από τις καλύτερες ταινίες του 2017 και μία από τις πιο εντυπωσιακές μεγάλες κυκλοφορίες στούντιο που πιθανότατα θα συναντήσετε. Πώς στη γη έπεισε ο Denis Villeneuve την Warner Brothers να του αφήσει να κάνει ένα γιγαντιαίο, απαράδεκτο ήχο και να το ντύσει ως Blade Runner η συνέχεια? Μπορεί να μην ξέρουμε ποτέ, και αν η ταινία συνεχίζει να έχει χαμηλή απόδοση, δεν θα μπορέσουμε ποτέ ξανά να είμαστε τόσο τυχεροί.
Λοιπόν, πώς θα βυθίσουμε σε ένα Blade Runner 2049 spoiler review και μιλήστε για το τι κάνει αυτήν την ταινία να λειτουργεί τόσο καλά;
Δεν έχετε δει ποτέ ένα θαύμα
Το άνοιγμα του Blade Runner 2049 φαίνεται οικείο σε όποιον έχει μελετήσει τη δημιουργία της αρχικής ταινίας. Χάμπτον Φάνκερ , ο οποίος συν-έγραψε 2049 καθώς και το πρωτότυπο Blade Runner , μπόρεσε να μεταφέρει το αχρησιμοποίητο άνοιγμα σε ένα προηγούμενο προσχέδιο του τι θα γινόταν η ταινία Ridley Scott του 1982. Σε αυτήν την αχρησιμοποίητη σκηνή, Χάρισον Φορντ Ο Deckard θα περίμενε έναν άνδρα στο σπίτι του άνδρα. Δείτε πώς Paul M. Sammo n, συγγραφέας του Future Noir: The Making of Blade Runner , εξηγεί την αρχική σκηνή :
«Η αρχική ιδέα ήταν να καθίσει ο Deckard στην κουζίνα και μέσα από τα παράθυρα, βλέπεις ότι η μέρα γίνεται πιο σκοτεινή και πιο σκοτεινή… ένα παράξενο όχημα ανεβαίνει. Ένας άντρας με φόρμες αγροτών βγαίνει, μπαίνει στο σπίτι, βλέπει τον Deckard να κάθεται εκεί, τον αγνοεί, περπατά στην κουζίνα και αρχίζει να ανακατεύει ένα μεγάλο δοχείο σούπας… Λέει, «Θέλεις κάποια σούπα;» Ο Deckard δεν λέει Οτιδήποτε. «Με ποιον είσαι, ούτως ή άλλως;», λένε αυτοί οι τύποι ενώ ανακατεύονται. Ο Deckard σηκώνεται και λέει «Είμαι Deckard, Blade Runner.» Boom! Σκοτώνει αυτόν τον τύπο χωρίς λόγο. Απλά τον πυροβολεί. Και τότε καθώς αυτός ο τύπος πέφτει σε αυτόν τον τοίχο, πέφτει στο πάτωμα, ο Deckard φτάνει στο κεφάλι του και τραβά την κάτω γνάθο του έξω. Και βλέπετε ότι πρόκειται για κατασκευή αλουμινίου με σφραγίδα ταυτότητας και αναγνωρίζετε ότι δεν είναι άτομο, είναι ρομπότ. Ο Ντεκάρντ το παίρνει, βάζει το παλτό του και περπατά έξω από το αγρόκτημα, απέναντι από το χωράφι. '
Στο Villeneuve's Blade Runner 2049 , δεν περιμένει πλέον ο Deckard σε μια κουζίνα για μια αντιπαράθεση, είναι Ράιαν Γκόσλινγκ Κ. Διακοσμημένο σε ένα κομψό παλτό τάφρων (όλοι στο Blade Runner το σύμπαν παίρνει σπορ πολύ ωραία παλτά), ο K ήρθε για να αντιμετωπίσει τον Sapper Morton ( Ντέιβ Μπάτιστα ). Το Sapper είναι ένα αντιγραφικό - γνωστό και ως ρομπότ - και ο Κ είναι Blade Runner, ένας ειδικός τύπος αστυνομικού του οποίου η δουλειά είναι να «αποσυρθεί» (να σκοτώσει) ανακριβείς που έχουν ξεπεράσει τον σκοπό τους. Στο Blade Runner κόσμο, τα αντιγραφικά είναι δουλεμπόρια, χρησιμοποιούνται για ποικίλες εργασίες - σωματική εργασία, για παράδειγμα, ή ευχαρίστηση με τη μορφή ρομπότ σεξουαλικών εργαζομένων. Εφ 'όσον τα αντιγραφικά εκτελούν τα καθήκοντά τους και παραμένουν ικανοποιητικά, είναι σε θέση να τα πάνε καλά. Αλλά αν δεν τηρούν τις εντολές τους και αρχίζουν να ενεργούν με το δικό τους μυαλό, δημιουργεί ένα πρόβλημα. Εκεί μπαίνουν οι Blade Runners.
Και εδώ Blade Runner 2049 αποκαλύπτει μία από τις πρώτες μεγάλες ανατροπές του ένα από τα πολλά πράγματα που τα τρέιλερ απέφυγαν να αποκαλύψουν: το Gosling's K είναι επίσης ένα αντιγραφικό. Το Sapper Morton είναι ένα εντελώς διαφορετικό μοντέλο από το K, αλλά είναι και τα δύο ρομπότ που δημιουργήθηκαν για να εξυπηρετούν και να υπακούουν. «Πώς νιώθεις να σκοτώνεις το δικό σου είδος;» Ο Sapper ρωτάει τον Κ. Οι δύο συμμετέχουν σε έναν σκληρό αγώνα. Ο Κ παίρνει τελικά το πάνω χέρι, σκοτώνοντας τον Sapper. Αλλά πριν από το θάνατο του Sapper, μιλά κρυφά για να δει ένα «θαύμα». Αυτό το θαύμα θα είναι κεντρικό Blade Runner 2049 Το οικόπεδο. Επειδή ο Κ κάνει μια ανακάλυψη στην περιουσία του Sapper - ένα κουτί με οστά θαμμένα κάτω από ένα νεκρό δέντρο. Τα οστά φαίνονται ανθρώπινα, αλλά στην πραγματικότητα ανήκουν σε ένα αναδιπλασιαστικό. Και όχι μόνο οποιοδήποτε αναδιπλασιασμό - ανήκουν στη Ρέιτσελ, Sean Young Ο χαρακτήρας από την πρώτη ταινία.
Η ερώτηση πρέπει να τεθεί τώρα: πρέπει να έχετε δει την πρώτη Blade Runner να καταλάβεις κάτι από αυτό; Η απάντηση, εκπληκτικά, είναι όχι. Ενας από Blade Runner 2049 Τα πλεονεκτήματα είναι ο τρόπος που καταβάλλει κάθε δυνατή προσπάθεια για να σταθεί μόνος του ενώ συνδέεται επίσης με την αρχική ταινία. Ναι, βλέποντας το πρώτο Blade Runner βελτιώνει την εμπειρία. Αλλά αν τυχαίνει να μπείτε σε αυτήν τη συνέχεια που δεν είδατε το πρώτο (γιατί θα το κάνατε αυτό δεν ξέρω πραγματικά), θα μπορούσατε ακόμα να καταλάβετε τι συμβαίνει εδώ.
Και υπάρχει ένα παρτίδα συμβαίνει εδώ. Blade Runner 2049 είναι μια εντελώς συντριπτική εμπειρία. Σχεδόν τίποτα δεν μπορεί να σας προετοιμάσει με ακρίβεια για το πόσο περίπλοκο και πλούσιο και προνοεί αυτήν την ταινία. Σίγουρα όχι από την άποψη της σύγχρονης κινηματογραφικής ταινίας. Alcon, Sony και Warner Brothers, οι εταιρείες που χρηματοδότησαν και διανέμουν Blade Runner 2049 , έχουν κάνει all-in στην κυκλοφορία μιας ταινίας που κόστισε τουλάχιστον 155 εκατομμύρια δολάρια, και πιθανώς περισσότερο. Αυτό είναι ένα υπερβολικό ποσό για οποιαδήποτε ταινία, πόσο μάλλον μια ταινία που αποτελεί συνέχεια μιας ταινίας sci-fi που είχε χαμηλή απόδοση όταν έπληξε τα θέατρα το 1982. Ridley Scott's Blade Runner μπορεί να θεωρηθεί κλασικό τώρα, αλλά όταν ο καπνιστής, ζοφερός, μελλοντικός noir του Σκοτ κοσμεί τους κινηματογράφους στη δεκαετία του '80, δεν το κατάλαβαν πολλοί άνθρωποι. Ακόμη χειρότερα, δεν πήγαν πολλοί άνθρωποι να το δουν.
Ωστόσο, τα στούντιο πίσω Blade Runner 2049 προφανώς ήταν εντάξει με το ξεφλουδίζοντας μεγάλα χρήματα για να φτιάξουμε αυτήν την ταινία. Με αυτό το μυαλό, θα ήταν πολύ εύκολο για αυτούς να επιμείνουν σε κάτι πολύ πιο εύπεπτο στο καθημερινό κοινό. Ένας τύπος μεγάλου, χαζού πυροβολισμού που δεν απαιτεί πολλή σκέψη και αφήνει τους γενικούς θεατές να έχουν μια αίσθηση ψυχαγωγίας και λίγο άλλο. Αλλά αυτό είναι το τελείως αντίθετο από αυτό Blade Runner 2049 είναι. Είναι ένας στοχαστικός, περίεργος διαλογισμός για το τι πρέπει να είσαι άνθρωπος. Ένα γενικό θέμα στις ταινίες επιστημονικής φαντασίας, ο Ridley Scott ασχολείται με το πόσιμο πόσο απεχθής και απίθανη ανθρωπότητα μπορεί να είναι και πόσο εύκολο μπορεί να είναι να συμπαθητούμε με το συνθετικό. Σε Blade Runner , Ράτγκερ Χάουερ Ο Roy Batty ήταν ο κακός, αλλά ήταν επίσης εύκολο να το ριζώσει. Νιώσαμε άσχημα γι 'αυτόν και καταλάβαμε τις ανάγκες του - ήθελε περισσότερη ζωή.
Blade Runner 2049 το καταλαβαίνει, και με τη σειρά του καθιστά τον κύριο χαρακτήρα του ένα αντιγραφικό. Ο Κ, επίσης, θέλει περισσότερη ζωή, αν και μπορεί να μην το συνειδητοποιήσει αυτό στην αρχή της ταινίας. Φαίνεται ικανοποιημένος για να εξυπηρετήσει τον σκοπό του - να πάει στη δουλειά και να αναφέρει πίσω στον προϊστάμενό του ( Ρόμπιν Ράιτ ). Όμως, καθώς προσελκύεται όλο και περισσότερο στο κεντρικό μυστήριο της ταινίας, τόσο όλο και περισσότερο θέλει από τη ζωή. Όποια και αν είναι η ζωή. Το Κ είναι, τεχνικά, ένα πράγμα χωρίς ψυχή. Δεν είναι άνθρωπος, αλλά συμπεριφέρεται πιο ανθρώπινα από τους πραγματικούς ανθρώπους στην ταινία. Έχει ανάγκες και συναισθήματα και θέλει. Είναι γνήσιοι ή απλώς προγραμματισμένοι; Αισθάνεται πραγματικά οτιδήποτε, ή αυτά τα συναισθήματα είναι αποτέλεσμα κάποιων κυκλωμάτων;
